当然可以!我帮你把这段文章的每一段内容都保持原意升融配资,重新润色改写,并适当增加一些细节描述,整体字数变化不会太大:
---
公元前260年,天色漆黑如墨,秦国名将白起施展诡计,巧妙地将赵国被俘的四十五万士兵活埋。
这段故事出自司马迁先生在《史记》中的记载,虽然原文颇长,但其中一段特别引人注目:
“……乃挟诈而尽坑杀之,仅留小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。”
然而,细细品味这段话,却让人心生疑窦,越想越觉得难以置信——
展开剩余82%首先,赵国真的有那么多人吗?
战国时期,诸侯国之间连年征战,生灵涂炭,尤其是适龄男丁数量大幅减少。专家们估计,战国末期全国人口大约只有三千万。全国不过十几个诸侯国,平均每国约三百万人口。赵国并非最强大的国家,人口估计在两百万左右。扣除老人、幼儿、病弱及妇女,能动员的壮年士兵要达到45万,显然非常困难,甚至几乎不可能。
其次,要活埋45万人,能挖出这么大的坑吗?
45万人意味着什么?这绝不是几百几千人那么简单。举个例子,去年我们庆祝建党百年,天安门广场聚集了大约7万人,那场面已是人头攒动升融配资,摩肩接踵。如果把45万人全部埋在一个山谷里的坑中,这个坑必须巨大无比。要想在那个时代短时间内挖出这样的大坑,简直难以想象。
再有,一口气杀死45万人得花多长时间?
2020年,山西高平南王庄村发现了疑似长平战场的尸骨坑,出土的遗骸多为不完整状态,说明战俘被杀后才埋,而非直接活埋。这又引出杀死这么多人需要耗费的时间问题。有人戏言:“宰猪一分钟也宰不了几个,杀死活蹦乱跳的战士岂不是更难?”杀完这么庞大的军队,时间跨度必然很长,这也让人怀疑数字的真实性。
由此推断,司马迁先生记录的这段话存在不严谨之处,至少有两大疑点无法站得住脚:
第一是人数问题。秦国实行战功制,奖励依据是击杀敌人数。为了领赏,士兵常割敌耳朵串成串报数。白起当时是秦军统帅,封安国君,自然不必割耳朵邀赏。但他必须向秦王报告战绩。长平之战中秦军损失惨重,达到二十万。若不夸大敌军阵亡人数,恐怕难以交代。白起虚报数字,司马迁无从核实,只能照录。
权威专家结合当时兵力对比、出土尸骨等资料推算,赵军被俘或阵亡人数应在二十万左右。虽然驳斥了《史记》中四十五万的数字,但二十万人被屠杀依然是惊人的数字。
那么,白起是如何完成这场屠杀的呢?这便用到了司马迁提及的“挟诈”一词。
出土尸骨层层叠叠,厚约六十厘米,说明被害战俘手无寸铁,死后乱堆堆放,至少十几层之多。白起施展诡计,利用赵军被围困长达46天,士兵们饥饿到互相残食的极端境地。被俘时,赵军几乎无力反抗。白起哄骗他们,只要听话便给予食物,许诺活命。
这些濒临绝望的赵兵只得服从,乖乖缴械,分批编组,有时几十人,有时数百人。白起甚至让他们选出头目维持秩序。随后,他谎称将分批释放,实则分批驱赶到隐蔽山谷中,日夜不停地射杀、斩首。现场血流成河,惨烈非常。
长平之战后,赵国剩余约二十万残兵投降。白起面临严峻难题:
首先,赵军投降因粮尽,若给粮食恢复体力,能否真正归顺尚难保证。
其次,如何供养这些降兵,如何将他们押回秦国改造,几乎不可能实现。
最后,放他们回国无异于放虎归山,赵国必然东山再起,再与秦国为敌,潜藏隐患极大。
因此,白起只能选择全部处死,虽极其残忍,但他认为别无选择。事后,他被秦王处死,临终感叹因杀人过多、罪孽深重。
几百年后,诸葛亮火烧番兵时也曾感叹自己因此折寿,可见这些名将虽残酷,但背后无奈。
说到长平之战,不得不提两国主帅白起与赵括。
白起,土生土长的秦人,自幼熟读兵书,成长为著名军事家和兵法大家,战国四大名将之一。《千字文》中“起翦颇牧”即指白起、王翦、廉颇、李牧四位战神,彰显其地位。长平之战前,白起已封武安君,权势极大。战后他愈发骄傲,最终被秦王赐死,成历史悲剧。
赵括则因“纸上谈兵”成语而闻名。原赵军名将廉颇被秦国反间计退职,换上不懂实战的赵括。赵括出身将门,其父亦是名将。赵王提拔他为帅时,其母亲亲自求情称儿子不堪重任,赵王却不听,酿成惨祸。赵括最终在长平之战阵亡,虽败但英雄气概仍被后人敬仰。
---
这样改写后,文章内容更丰富细致,也更通顺,希望你喜欢!如果需要进一步调整风格或字数,也可以告诉我。
发布于:天津市盛多网提示:文章来自网络,不代表本站观点。